企业邮箱
评诺奖委应诉性命科学家徐荣祥的告状
2013年-03月-06日
起源：恒峰g22国际集团
加州洛杉砑通社2013年3月5日电，卡罗林斯卡医学院诺贝尔评奖委员会于2013年2月22日正式应诉徐荣祥医生的名望离间诉讼，向法院提请将案件从州法庭转到洛杉矶的联王法庭。
徐荣祥的律师说将案件转到联王法庭不会影响案件自身，这只是被告方的法式性应对措施。徐医生的诉讼是2012年12月提交的，与2012年诺贝尔生理学或医学奖的宣告有关。
徐医生称告状诺奖委的主张不是为降低诺奖委名声，而是某种水平上澄清有关“人体体细胞转干细胞再生生理组织” 的至关重要的误会。徐医生说他通过几十年的人体再生科学钻研发现和证实了这种转变是人体先天的能力，是他通过成功的临床利用不休证实的天然景象。据他所说，这种细胞的转变不必要2012年诺奖获得者所用的人造细胞工程。
告状书中，徐医生提供了一些其临床利用成就的事俘，蕴含一系列详述和验证了“人体体细胞原位转干细胞再原位再生生理组织”的专利和著述，这些事俘如：深度烧伤实显欷肤原位再生、末节断指实现指体再生复原、皮肤疤痕可再生解除、以及衰老萎缩的胃肠粘膜绒毛可原位再生为年轻状态的正常绒毛等。
依此证据，徐医生坚称“人体体细胞转干细胞再生生理组织的职能”是人体先天拥有的本能，不是人为细胞造作出来的。而诺奖委颁给两位人为细胞获奖的理由是他们通过细胞转核和细胞重编程将体细胞人为转为他们自称的“多能性”细胞。徐医生以为诺奖委有责任正确陈述获焦剡所做的工作并认可徐医生在数年之前已证实和验证了的发现，而诺奖委对获焦剡所做工作的陈述是误导性的，贬低了徐医生的科学成就和学术声望，由此产生了这场诉讼。
徐医生坚信人类必须分了然解“体细胞转干细胞再生生理组织器官的职能” 到底是原告所称的人体自身先天所阐扬的本能还是被告所称通过人造细胞所造作的景象。这场诉讼不仅是原告对自己科学系统的保卫，并且但愿奉告公共性命科学钻研应该对知识的真实性掌管。终于，诺贝尔生理学或医学奖代表着性命科学钻研的主流，将直接对人类性命安全产生影响，是天大的事务。
关于徐荣祥
徐医生是人体再生复原科学的缔造者( http://www.mebo-international.com/about-us/timeline)，2012年12月他告状了掌管评比宣告生理学或医学奖的卡罗林斯卡医学院诺贝尔评奖委员会。诉状提交到了加州高档法庭的橙县中心法庭告状名望离间和不正当竞争。2012年10月8日，诺贝尔生理学或医学奖被以“发现成熟细胞可能被重编程成多能性状态”为由授予了约翰戈登和山中申弥。徐医生称诺奖委的某些陈述是谬误和虚伪的，由于是他在十年前发现了成熟细胞可转变为多能干细胞。(诉状参阅恒峰g22国际的网页 http://www.mebo-international.com/article/lawsuit-against-nobel-assembly).
患者王先生，时年56岁，于2008年10月30日被车门压断左手拇指末节，指体从甲根下端处断离，伤后先进行断指再植手术医治，六天后再植指体坏死，手术断根坏死指体后尝试原位指体再生复原疗法，断指实现齐全再生复原。图片来自《人体再生复原科学》，徐荣祥著，中国社会科学出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5004-8189-8。